Справа № 459/4416/25 Провадження № 3/459/1528/2025
05 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «Інформаційні технології», що за адресою: проспект Шевченка, 17, м. Шептицький, Львівська область,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Інформаційні технології», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, нарахованого в декларації за вересень 2025 року від 18.10.2025 №9323721415.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.
Останній був обізнаний про факт складання протоколу щодо нього і що він є особою, яка буде задіяна в ході судового розгляду, тому зобов'язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2025 серії ГУ ЛВ № 008681/1867/13-01-04-03, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- актом перевірки від 14.11.2025 №51995/13-01-04-03, що підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати;
- повідомлення-викликом №45234/13-01-04-03 від 14.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про виклик до Головного Управління ДПС у Львівській області на 25.11.2025 для надання пояснень та підписання протоколу;
- актом неявки №1866/13-01-04-03 від 01.12.2025, згідно якого ОСОБА_1 не з'явився на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області;
- актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №1867/13-01-04-03 від 01.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 у визначений час не прибув на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. Д. Новосад