Справа №443/2092/25
Провадження №2/443/184/26
про передачу справи на розгляд іншого суду
05 січня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Суть справи.
Позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 28.11.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.
Позиція суду.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з отриманої інформації із Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 25.12.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60).
Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.
Згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, відповідно до вимог частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За змістом положень частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зауважує, що за загальним правилом підсудності справи про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на місто Стрий Львівської область. Водночас на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду - Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Стрийського міськрайонного суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вулиця Валова, 12, місто Стрий, Львівська область).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.І. Павлів