1Справа № 335/11645/25 2/335/498/2026
05 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.11.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 03.07.2021 року Хамовничеським відділом ЗАЦС Управління ЗАГС м. Москви, Російська Федерація, актовий запис № 120219770002800902004. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні характери, спору про розподіл спільного майна не мають.
Ухвалою від 01.12.2025 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання, призначене на 05.01.2026, позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надісланий за її адресою проживання судовий виклик повернувся не врученим з позначкою «адресат відсутній».
Разом з цим, 18.12.2025 до канцелярії суду була подана заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі і про підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , як громадянин Російської Федерації, який не має постійного місця проживання в Україні, за відсутності дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, викликався в судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
В судове засідання відповідач не з'явився.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на особливості судового розгляду справи за участю іноземного елемента, на з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільним за власної ініціативи визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по суті справи і безпосереднього дослідження наданих позивачем доказів, тому вважає за необхідне визнати її явку у судове засідання обов'язковою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись 43, 128, 223, 259-261 ЦПК України, суд
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти у зв'язку неявкою сторін,
до 10 год. 00 хв. 09.02.2026.
Повторно викликати в судове засідання відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв