Справа № 2а-6141/10/2570
23 грудня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої-судді Житняк Л.О., суддів: Д'якова В.І., Клопота С.Л.
при секретарі - Григор'євій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а-6141/09/2570
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Міністерства юстиції України
про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів, -
10.06.2009 позивачі звернулись до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів в розмірі 7 541,89 грн. Справі присвоєно № 2а-6141/10/2570 та відкрито провадження.
При цьому в судове засідання 23.12.2010 від позивачів надійшла заява (за вх. 26111 від 22.12.2010) про закриття провадження згідно ст. 157 КАС України, у зв'язку із розглядом такого ж позову Чернігівським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що 01.02.2010 згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду № 2а-339/10/2570 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання вини та стягнення коштів в сумі 7 541,89 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи вбачається, що у справі № 2а-339/10/2570 спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 2а-6141/10/2570. На даний час вказана вище ухвала по адміністративній справі № 2а-339/10/2570 набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010.
При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Дослідивши матеріали справи та встановивши преюдиціальний факт судового рішення, де заявлено таку ж вимогу про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів, суд приходить до висновку, що заява позивачів про закриття провадження підлягає задоволенню, оскільки дана відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 41, ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуюча суддя Л.О. Житняк
Судді: В.І. Д'яков
С.Л. Клопот