№ 2а-6127/10/2570
20 грудня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Д'якова В.І.,
при секретарі - Дурицькій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1479, тертя особа - Чернігівський об'єднаний міський військовий комісаріат про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
07.12.2010 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1479, тертя особа - Чернігівський об'єднаний міський військовий комісаріат з позовними вимогами щодо визнання неправомірною дію відповідача в частині прийняття рішення в формі наказу командира військової частини А 1479 ( по стройовій частині ) від 01.12.2009 року № 262 щодо направлення ОСОБА_1 на військовий облік до Чернігівського ОМВК та зобов'язати відповідача виключити з наказу командира військової частини А 1479 ( по стройовій частині ) від 01.12.2009 року № 262 запис «та направити на військовий облік до Чернігівського ОМВК».
В судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав закінчення строків звернення до суду, визначених ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 07.12.2010 року, а позовні вимоги стосуються оскарження ним наказу командира військової частини А 1479 ( по стройовій частині ) від 01.12.2009 року № 262.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив.
Представник Чернігівського об'єднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
ОСОБА_1 в позові вказує, що в листопаді 2010 року йому стало відомо, що згідно наказу командира військової частини А 1479 ( по стройовій частині ) від 01.12.2009 року № 262 прийнято рішення про направлення його на облік до Чернігівського ОМВК.
Проте, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 25.08.2009 року на ім'я командира військової частини А 1479 подав рапорт, відповідно до якого просив звільнення з військової служби в запас за пунктом “б” ч.6 ст. 26 (за станом здоров'я) Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”. На військовий облік просив направити до Чернігівського ОМВК. Тому відповідно до наказу командира військової частини А 1479 ( по стройовій частині ) від 01.12.2009 року № 262 його рапорт задоволено, ОСОБА_1 направлено на військовий облік до Чернігівського ОМВК.
Таким чином, твердження позивача про те, що йому стало відомо про рішення направити його на військовий облік до Чернігівського ОМВК в листопаді 2010 року не відповідає дійсності та суперечить припису №321 від 01.12.2009 року, який він отримав особисто у військовій частині А1479.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду та не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 1479, тертя особа - Чернігівський об'єднаний міський військовий комісаріат про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис В.І. Д'яков