про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3808/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного товариства «Арго» до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені ,-
До суду 21.12.2010 р. надійшов адміністративний позов, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «Арго» просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області від 08.12.2010 р. № 186 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 4 та 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається із позовної заяви та приєднаних до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано докази отримання оскаржуваного рішення 13.12.2010 р., хоча в обґрунтування позовних вимог посилається на вказану обставину.
Згідно вимог ч. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені може бути оскаржене платником страхових внесків протягом 10 робочих днів з дня отримання цього рішення.
Відсутність вказаного доказу перешкоджає суду вирішити питання про наявності підстав для відкриття провадження в адміністративні справі.
Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду докази отримання оскаржуваного рішення 13.12.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 28.12.2010 р.
3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.К. Левицький