21 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3283/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :
головуючого судді: Дембіцького
суддів -Ковалюка Я.Ю., Левицького В.К.
при секретарі судового засідання: Левчуку Д.Г.;
за участю сторін:
позивач -ОСОБА_1;
представника позивачів -ОСОБА_1;
відповідач -не з"явився надав клопотання про розгляд справи без його участі;
розглянувши в судовому засіданні адміністративну страву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голови Вищої ради Юстиції Колісніченка Володимира Миколайовича,-
21 грудня 2010 року ОСОБА_1 у судовому засіданні подав заяву про відвід складу суду, мотивуючи це тим, що оскарження дій голови ВРЮ віднесено до розгляду ВАС України, а тому розгляд справи в суді першої інстанції є нелегітимним а скальд суду, неповноважним.
Суд розглянувши заяву про відвід складу суду, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою ВАС України від 25.10.2010 року в справі № П-331/10 позовну заявку ОСОБА_1 та інших до голови ВРЮ про визнання нечинною відповіді, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу та роз'яснено, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду.
Стаття 27 КАС України передбачає підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Заявляти відвід після цього можна лише в разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду.
В заяві про відвід та в своїх поясненнях позивач не вмотував обставини, які викликають сумнів у неупередженості суду, аргументи та докази, які підтверджують наявність підстави для відводу не наведено, що в свою чергу свідчить про надуманість заявленого відводу та його безпідставність.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 30, 31 та 160 КАС України, колегія суддів,-
1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя П.Д. Дембіцький
Суддя В.К. Левицький
Суддя Я.Ю. Ковалюк