21 грудня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-3460/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради до Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови,-
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року позов задоволено повністю, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ВП №21251975 від 11.10.2010р. про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради виконавчого збору.
Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку щодо предмету спору, а саме оскаржуваної постанови. Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказано “про скасування постанови про стягнення виконавчого збору”, тоді, як мало би бути вказано “про скасування постанови про накладення штрафу”.
У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені, заперечень чи клопотань суду не надали.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови шляхом заміни предмету спору, а саме з "про скасування постанови про стягнення виконавчого збору", - на "про скасування постанови про накладення штрафу".
Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описку у вступній, мотивувальній частинах постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі №2а-3460/10/2470, а саме замінити предмет спору - "про скасування постанови про стягнення виконавчого збору" - на "про скасування постанови про накладення штрафу".
2. В резолютивній частині пункт 2 викласти в такій редакції: "Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ВП №21251975 від 11.10.2010р. про накладення на Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради штрафу".
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Г.Г. Спіжавка