№ 2а-6108/10/2370
17.12.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого- судді Паламар П.Г.,
при секретарі -Поштаренко О.І.,
за участю: представника позивача Дарморос К.О. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства „Євроклімат - 2004” про стягнення податкового боргу, -
Звернувшись до суду Уманська об'єднана державна податкова інспекція просить стягнути з приватного підприємства „Євроклімат - 2004” податковий борг в сумі 1735 грн. 09 коп.
10.02.2009 року Черкаським окружним адміністративним судом відкрите провадження по справі.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 року за клопотанням відповідача зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2 -а - 37 за позовом приватного підприємства „Євроклімат - 2004” до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000191500/0 від 29.02.2008 року.
13.12.2010 року поновлено провадження по справі.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2007 року в сумі 32354 грн. проте при граничному терміні сплати податкового зобов'язання до 30.01.2008 року фактично було сплачено суму 17354 грн. 31.01.2010 року, чим порушено вимоги пп..5.3.1 п,5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ (далі - Закон № 2181). У відповідності до пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 відповідачу визначено штраф 10 % погашеної суми податкового боргу в сумі 1735 грн. 40 коп. Зазначена сума боргу відповідачем добровільно сплачена не була, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив, але надав суду заперечення, у якому просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим що він не порушував терміни сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання. Зокрема, податкова декларація ним подана 21.01.2008 року тому що 20.01.2008 року була неділя, а тому відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181, якщо останній день подання податкової декларації попадає на вихідний чи святковий день, то останнім днем строку вважається наступний за вихідним або святковим операційний (банківський) день.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Приватне підприємство „Євроклімат - 2004” зареєстроване виконавчим комітетом Уманської міської ради як юридична особа 13.01.2005 року, код 33283386 та знаходиться на обліку як платник податків з 26.01.2005 року за № 502.
Відповідачем 21.01.2008 року подано декларацію з податку на додану вартість, у якій самостійно визначено податкове зобов'язання в сумі 32360 грн. 30.01.2008 року відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким самостійно зменшив податкове зобов'язання на 6 грн. до 32354 грн.
14.02.2008 року Уманською ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2007 року приватного підприємства „Євроклімат - 2004”.
Згідно акту № 194/1510-33283386 від 14.02.2008 року відповідачем порушено вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 в частині несвоєчасної сплати податкового зобов'язання в сумі 17354 грн. при терміні сплати 30.01.200 року.
За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення -рішення № 0000191500/0 від 29.02.2008 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% від суми узгодженого податкового зобов'язання сплаченого з затримкою на суму 1735 грн. 40 коп.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Абзацом „а” пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Підпунктом 4.1.5 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 встановлено, що якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається наступний за вихідним або святковим операційний (банківський) день.
Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Виходячи із аналізу зазначених положень Закону № 2181 суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо терміну сплати податкового зобов'язання на протязі 10 днів з дня подачі декларації з податку на додану вартість, як помилкове.
Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.
Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином враховуючи викладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 -163 КАС України, суд,
Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зареєстрованої виконавчим комітетом Придніпровської районної ради 19.01.1994 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 18000, АДРЕСА_1.
Копію цієї постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Придніпровської районної ради для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя В.В. Мишенко