про закриття провадження у справі
№ 2а-5982/10/2370
14.12.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Кульчицького С.О.,
при секретарі судового засідання -Руденко Ю.В.,
за участю:
представника позивача -Брітана Ю.Д. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фермерського господарства «Врадій -Агростиль»про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,
Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Врадій -Агростиль»про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 224 грн. 50 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, відповідно до Законів України «Про оренду землі»від 06.10.1998р. № 161-XIV, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та «Про плату за землю»від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ зобов'язаний вчасно та в повному обсязі сплачувати земельний податок та орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворився податковий борг з орендної плати за землю в сумі 224 грн. 50 коп.
14.12.2010 року до початку судового розгляду справи на адресу суду від державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої позивач у зв'язку із погашенням відповідачем податкового боргу в повному обсязі відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача просив суд закрити провадження у справі.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії квитанції від 10.12.2010 року №2497.368.1 та облікової картки платника станом на 10.12.2010 року у відповідача відсутній податковий борг з орендної плати за землю.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України,
Прийняти відмову державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фермерського господарства «Врадій -Агростиль»про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий С.О. Кульчицький