про залишення позовної заяви без розгляду
№ 2а-6348/10/2370
17.12.2010 р. м. Черкаси
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий Завод» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 14.07.2010 р. залишити без розгляду.
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий Завод»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 14.07.2010р.,
16 грудня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий Завод»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить:
1. З метою забезпечення позову, заборонити ДПІ у Черкаському районі вживати дії (заходи) щодо стягнення сум, визначених у податковому повідомленні-рішенні №0000442301/0 від 14.07.2010 р. на час розгляду справи в суді.
2. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 14.07.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за штрафними санкціями в розмірі 72960 грн. 00 коп.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з поданого позову, позивач звернувся до суду 13 грудня 2010 року з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 14.07.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за штрафними санкціями в розмірі 72960 грн. 00 коп.
Суддею встановлено, що подаючи адміністративний позов позивач пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувшись до суду 16 грудня 2010 року, тоді як податкове повідомлення-рішення прийнято 14 липня 2010 року.
Звертаючись з адміністративним позовом позивач, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 цього Кодексу, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав.
Враховуючи викладене, а також відсутність заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду із зазначенням поважної причини пропуску таких строків, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання позивача про забезпечення позову не розглядається, у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий Завод»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 14.07.2010 р. залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод