Справа № 420/24857/21
01 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову відповідача від 01.11.2021 р. № 20304-21266/С-02/8-1500/21 в проведенні перерахунку та виплати розміру пенсійного забезпечення позивача з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ ТМО МВСУ по Одеській від 13.07.2021 № 33/36-1837 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення та зобов'язання відповідача перерахувати, виплати та виплачувати пенсійне забезпечення позивачу з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ ТМО МВСУ по Одеській від 13.07.2021 № 33/36-1837 зважаючи на зазначені в ній основні та додаткові види грошового забезпечення.
Рішенням суду від 10.02.2022 року позов задоволено.
25.11.2025 року вх.№124510/25 позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа.
18.08.2024 року вх.№89006/25 представником відповідача надано заяву про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заява надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А. Іванов