Ухвала від 02.01.2026 по справі 400/4548/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 р. № 400/4548/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тівос", вул. Одеська, 29,Миколаїв,54056,

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, Державна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 адміністративний позов ТОВ "Тівос " задоволено, зокрема : зобов'язано Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська пл,8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному peєстрі податкових накладних складенi Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівос" податковi накладнi № 1 вiд 01.07.2022, № 2 від 01.07.22, № 3 від 06.07.22, №4 від 07.07.2022, № 5 від 15.07.2022 та №6 від 15.07.22; зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівос" (код ЄДРПОУ 40128222) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівос" судові витрати в розмірі 11164,50 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири грн п'ятдесят коп) гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівос" судові витрати в розмірі 11164,50 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири грн п'ятдесят коп) гривень.

На підставі вказаного судового рішення 24.04.2023 судом видано виконавчі листи.

23.12.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат з Головного управління ДПС у Волинській області.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.04.2023, виданого на виконання рішення суду по справі №400/4548/22 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівос" судових витрат в розмірі 11164,50 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири грн п'ятдесят коп) гривень помилково зазначено два боржника : Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, Луцьк, 43027, код ЄДРПОУ 44106679 та Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,Київ,04053 ).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про внесення виправлень до виконавчого листа від 24.04.2023 по справі №400/4548/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівос" судових витрат в розмірі 11164,50 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири грн п'ятдесят коп) гривень шляхом зазначення боржника - Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, Луцьк, 43027, код ЄДРПОУ 44106679) .

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 24.04.2023 по справі №400/4548/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівос" судових витрат в розмірі 11164,50 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири грн п'ятдесят коп) гривень, зазначивши боржника - Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, Луцьк, 43027, код ЄДРПОУ 44106679) та виключивши помилково вказану - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8,Київ,04053 )

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
133074247
Наступний документ
133074249
Інформація про рішення:
№ рішення: 133074248
№ справи: 400/4548/22
Дата рішення: 02.01.2026
Дата публікації: 05.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: Ст. 374 виправлення помилки у виконавчому документі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
ДОМУСЧІ С Д
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права
Державна податкова служба України
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівос"
представник відповідача:
Кузьмич Юлія Володимирівна
представник позивача:
адвокат Шкіль Іван Васильович
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І