справа №380/22804/25
провадження № П/380/24125/25
з питань витребування доказів
01 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 . Позивач просить суд:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування із грошового забезпечення ОСОБА_1 військового збору за період з 25.02.2022 по 01.02.2023 та з 01.03.2023 по 17.12.2024;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 компенсацію відрахованого військового збору із грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 01.02.2023 та з 01.03.2023 по 17.12.2024.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
23.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 , а саме: виписку з його банківського рахунку з відображенням деталей операцій на який йому виплачене грошове забезпечення з 25.02.2022 по 30.06.2022.
Положеннями ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
При цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст.80 КАС України).
В клопотанні про витребування документів відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 відповідно до пункту 1.5. Правил організації фінансового забезпечення військових частини, установ, організації Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, які затверджені наказом Міністерства оборони України від 25.05.2016 №280 зі мінами, з дня створення до 31.07.2022 не була включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, а зарахована на фінансове забезпечення до розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень), а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач наголошує, що військова частина НОМЕР_1 не є належними відповідачем у частині вимог позивача про перерахунок та виплату грошового забезпечення з 25.02.2022 по 30.06.2022, з об'єктивних причин не могли здійснювати будь-які виплати грошового забезпечення ні добровільно, ні на виконання рішення суду, оскільки у цьому періоді не були розпорядником бюджетних коштів, не мали відкритих рахунків у органах казначейства, а перебували на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази з яких можна встановити хто саме здійснював виплату грошового забезпечення позивачу з 25.02.2022 по 30.06.2022.
Суд звертає увагу, що згідно приписів ст. 77 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається саме на відповідача. Відтак, саме відповідач зобов'язаний надавати докази виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які перебували на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Не проведення виплати такого грошового забезпечення у зв'язку з відсутністю відкритих рахунків та перебування на фінансовому забезпеченні іншої військової частини чи військового формування, належить до предмету доказування військової частини НОМЕР_1 та не може покладатися на позивача.
Також, у своєму клопотанні відповідач жодним чином не зазначив про неможливості самостійно надати такі докази.
З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування документів у позивача.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Гулкевич І.З.