про поновлення провадження в адміністративній справі
31 грудня 2025 року Київ № 320/19371/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.
Відповідно до ухвали від 23.04.2025 судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 320/19371/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.
Цим же судовим рішенням зобов'язано учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
29.12.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 320/2229/25 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та нечинним абзац перший пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині його застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 320/2229/25 без змін.
Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.
На підставі викладеного обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 320/19371/25, на цей час відсутні.
За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 320/19371/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі № 320/19371/25.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.