про прийняття адміністративної справи до провадження
31 грудня 2025 року Київ № 640/2562/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» до Антимонопольного комітету України, треті особи: державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньдорбуд», про визнання протиправним та скасування рішення,
ТОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», ТОВ «Волиньдорбуд», про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 30.12.2021 № 28768-р/пк-пз.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Волиньдорбуд».
У матеріалах справи наявні пояснення третьої особи - ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», відзив на позовну заяву.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 залишено без руху заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
За положеннями статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в змішаній (паперовій та електронній) формі у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. в змішаній (паперовій та електронній) формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувати від позивача протягом п'яти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали:
- пояснення щодо актуального цього спору;
- інформацію з документально підтверджуючими доказами виконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.