Справа № 308/19191/25
1-кс/308/7244/25
02 січня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідння ОСОБА_2 , за участі : прокурора ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12025071030002143 від 15.12.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12025071030002143 від 15.12.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 15.12.2025 року в м.Ужгород , по вул.Карпатської України 10 А , майно а саме : на транспортний засіб марки "BMW" 3 GT 318d д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску , що був вилучений та поміщений на штраф майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, власником якого є громадянка Словацької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження зазначеним транспортним засобом .
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1