Справа №348/2829/25
Номер провадження 6/348/1/26
02 січня 2026 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 31.12.2025 задовольнив позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 009872181 від 25.07.2024 у розмірі 8 833 гривень, а також стягнув понесені судові витрати в сумі 6422,40 гривень.
02.01.2026 року від ОСОБА_1 , до набрання рішенням законної сили, надійшли додаткові пояснення у справі, у яких відповідачка просить розстрочити виконання рішення суду від 31.12.2025 в порядку ст.435 ЦПК України шляхом сплати за графіком: 1500 грн щомісячно. Надіслати ухвалу за результатом розгляду цієї заяви учасникам справи та зобов'язати стягувача надати реквізити для добровільного виконання рішення суду.
Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику з таких підстав:
Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форм і змісту заяв (клопотань), а також встановлює порядок їх вирішення на стадії виконання судового рішення.
Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що зазначені вимоги заявником не виконані.
Заявником до заяви не додані докази надіслання її копії іншим учасникам справи (позивачу), як того вимагає ч.2 ст.183 ЦПК України.
Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача. Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.
Отже повідомлення іншої сторони у справі є обов'язковим.
Суд наголошує, що направлення копії заяви іншим учасникам на стадії виконання судового рішення не є процесуальним обов'язком суду. Невиконання ж заявником зазначеного процесуального обов'язку призводить до порушення прав іншої сторони та встановленого законом порядку розгляду справ цієї категорії, що є неприпустимим.
Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.
Разом з тим суд звертає увагу заявника на таке.
Заява подана ОСОБА_1 на підставі ст..435 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити або змінити спосіб чи порядок його виконання у випадках, визначених законом.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Аналіз положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України свідчить, що розстрочення / відстрочення виконання судового рішення, можливе щодо судового рішення, яке вже набрало законної сили та підлягає виконанню.
Проте, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2025 законної сили не набрало.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
За таких обставин звернення відповідача із такою заявою є передчасним.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вважаю необхідним роз'яснити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відстрочення виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Відповідно до приписів ст.ст. 77-81 ЦПК України саме на заявника покладається обов'язок доведення існування відповідних обставин.
Крім того, заява містить вимоги щодо позивача щодо зобов'язання вчинити дії без посилання на конкретні процесуальні норми.
Керуючись ч.4 ст. 183,435 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Солодовніков