Справа № 442/4873/25
Провадження № 2/185/6507/25
27 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 17 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син - ОСОБА_3 . 14.02.2018 рішенням Сватівського районного суду Луганської області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . 06 липня 2024 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Позивач та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 . Актуальне місце проживання ОСОБА_2 їй невідоме. За інформацією від знайомих, він залишився проживати на тимчасово окупованій території України, прийняв громадянство російської федерації та створив нову сім'ю. Починаючи з 2017 року, відповідач не проявляє жодної зацікавленості в житті дитини, не підтримує з нею зв'язку, не вітає з днем народження, не цікавиться станом здоров'я, не бере участі в її лікуванні, навчанні, моральному та духовному розвитку. Не забезпечує сина ані матеріально, ані педагогічно. Усі питання щодо догляду за дитиною, її виховання та забезпечення розв'язуються нею самостійно, без будь-якої участі чи підтримки з боку батька.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності просив суд ухвалити рішення в інтересах дитини. При вирішенні питання просив врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухав позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що 17.12.2011 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 445. Після реєстрації шлюбу позивач набула прізвище « ОСОБА_5 ».
У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року, виданого відділом ЗАГС Управління запису актів цивільного стану Карачаєво-Черкеської Республіки у місті Черкеськ, актовий запис № 246.
14.02.2018 рішенням Сватівського районного суду Луганської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвано.
06.07.2024 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 114. Після реєстрації шлюбу позивач набула прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до довідки від 15.08.2019 № 1302-500186267 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 12.11.2019 № 1302-500228423 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виданої Довжанським ВДВС Луганської області № 1479/23.2-30 від 28.02.2025 про неотримання аліментів, у межах виконавчого провадження № НОМЕР_4, відкритого 20.01.2025, про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 442/6084/24 від 10.10.2024, ОСОБА_2 станом на 28.02.2025 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 14 387,10 грн.
Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 1099-ЗУ, ОСОБА_3 перебував на лікуванні у період з 26.02.2025 по 03.03.2025 у КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» СП «Західноукраїнський спеціалізований центр». Діагноз: розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку з когнітивними, мовленнєвими, емоційновольовими та поведінковими порушеннями аутичного спектра; порушення соціальної адаптації; мовленнєвий недорозвиток III рівня, дизартрія легкого ступеня.
Згідно довідки ЗДО № 2 ім. Кирила Селецького ДМР Львівської області від 30.08.2024 № 01-25/60, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував ЗДО № 2 ім. К.Селецького у період з 2020 по 2022 року. Зі слів вихователя ОСОБА_10 , за час перебування дитини в закладі дошкільної освіти, лише мати постійно приводила і забирала сина, а також відвідувала батьківські збори, свята та інші заходи, що проводилися в ЗДО № 2.
Характеристикою від 24.04.2025 № 01-14/167, виданої ліцеєм № 3 ім. В Чорновола ДМР Львівської області підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у 3-А класі в ліцеї № 3 ім. В. Чорновола ДМР з 01.09.2022 та по сьогоднішній день. За весь період навчання ОСОБА_2 , батько хлопчика, нехтував своїми батьківськими обов'язками: вихованням, участю в житті дитини, матеріальним забезпеченням, забезпеченням фізичного та духовного розвитку дитини. Батько жодного разу не відвідував навчальний заклад, не захоплювався навчанням сина, не забезпечував його медичним доглядом та лікуванням. Дитина за весь період навчання в ліцеї жодного разу не спілкувалася з батьком, оскільки ОСОБА_2 не з'явився в житті сина. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 , а також вітчим ОСОБА_6 (якого дитина вважає рідним батьком), який є турботливими батьками.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 10.06.2025 № 337/3387 про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відноcно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, при цьому батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.
Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В п. 16 вищевказаної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов'язків не вживалося, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований : АДРЕСА_3 .
Третя особа: орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ЄДРПОУ 37564509, місцезнаходження: Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1.
Суддя С. Г. Юдіна