Справа № 201/12551/23
Провадження № 1-кп/0203/361/2025
про призначення судового розгляду
12 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041030000350 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а тому, просив призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали раніше подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтоване тим, що він не містить повного розміру матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 . Обвинувальний акт не містить сформульованого обвинувачення, а складений у вигляді скопійованих текстів підозр. Також зазначили, що підтримують раніше поданий цивільний позов у повному обсязі.
Захисники також вважали, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення його до судового розгляду. Висунуте обвинуваченим обвинувачення є неконкретним та суперечливим, що позбавляє їх можливості в повній мірі здійснювати свій захист та відповідно суттєво порушує їх право на захист. Також, вказали на порушення презумпції невинуватості, оскільки прокурором при викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень в обвинувальному акті, зазначається про вчинення їх за участі ОСОБА_17 , проте обвинувачення зазначеній особі в межах обвинувального акту не пред'явлено.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України (ч. 3 ст. 110 КПК України).
У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України). Тобто, виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Оскільки п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає можливість повернення обвинувального акта як право, а не обов'язок суду, то підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).
За змістом вищевказаної норми для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. Таким чином, з урахуванням задач підготовчого провадження, суд здійснює перевірку обвинувального акта на наявність невідповідності кримінальному процесуальному закону, яка б перешкоджала призначенню судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 та п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора. Кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій (ст. 22 КПК України). Отже, прокурор як сторона кримінального провадження, є самостійним у визначені правової кваліфікації кримінального правопорушення та доведенні її обґрунтованості у змагальному судовому процесі.
Тож, відповідно до змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому відображено повний виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, викладено формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, факт вчинення яких прокурор вважає доведеним. Також, обвинувальний акт містить відомості про шкоду завдану злочинами потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .
Судом встановлено, що обвинувальний акт містить відомості, передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До нього надано додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03.07.2019 у справі № 273/1053/17 кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов'язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо.
Суд позбавлений можливості перевірити правильність викладу фактичних обставин, оскільки вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України (якою заборонено до початку судового розгляду надавати суду інші документи, крім обвинувального акту та додатків до нього), для перевірки обвинувального акту на відповідність вимогам КПК у розпорядженні суду на стадії підготовчого судового провадження фактично є лише сам обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Викладені захисниками та представниками потерпілого аргументи підлягають дослідженню судом виключно під час судового розгляду шляхом дослідження процесуальних документів та відповідних доказів. Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному статтями 89, 94 КПК України.
Щодо порушення презумпції невинуватості, які, на думку сторони захисту, допущені при складанні обвинувального акту, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та положень ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, обвинувачений може бути визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, тільки в разі ухвалення стосовно нього обвинувального вироку, що передбачено ч. 2 ст. 373 КПК України.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що у клопотаннях захисників та представників потерпілого не наведено такої невідповідності обвинувального акта у данному кримінальному провадженні вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду, у зв'язку з чим, вони не підлягають задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Дніпра, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання щодо складу суду, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були роз'яснені вимоги п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, але клопотань про розгляд справи колегіальним складом суду обвинуваченими не було заявлено, суд вважає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
До початку судового розгляду у кримінальному провадженні потерпілим та його представниками подано цивільний позов до обвинувачених, який підлягає прийняттю до розгляду.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання захисників тапредставників потерпілого про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023041030000350 від 10.02.2023, залишити без задоволення.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023041030000350 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 18.06.2025 2025 року о 15.30 год.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов, поданий у кримінальному провадженні потерпілим та його представниками до обвинувачених.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1