Справа № 203/6765/25
1-кс/0203/4257/2025
іменем України
29 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, -
25 вересня 2025 року суддею Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 , у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, заявлено самовідвід.
Вищевказана заява мотивована тим, що згідно з матеріалів скарги її заявлено з метою внесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Із ОСОБА_5 знайомий особисто у зв'язку зі спільною роботою і це може викликати у скаржника сумніви щодо об'єктивного та неупередженого розгляду скарги.
Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
В судовому засіданні, з'ясувавши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , яка є процесуально обґрунтованою, мотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі та керуючись ст.75, 80 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра для визначення, у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, іншого слідчого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1