8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4575/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву 3-ї особи про продовження процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, ідентифікаційний код 05762269)
про стягнення 3 152 686,69 грн
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 195УП від 21.12.2018 за період з травня 2025 року по вересень 2025 року в сумі 2 537 326,08 грн, заборгованості по нарахуванням 3% річних за період з 01.05.2025 по 30.09.2025 у сумі 201 297,89 грн та інфляційних втрат за період з травень 2025 року по липень 2025 року у сумі 414 062,72 грн.
Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 37 832,24 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4575/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12 січня 2026 року о 15:00. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов'язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.
24.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами (вх.№30185).
29.12.2025 через систему “Електронний суд» 3-ю особою надіслано заяву (вх.№30441) про ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи № 922/4033/25.
31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи надійшло клопотання (вх.№30625) про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень на 15 днів, обгрунтовуючи вказане клопотання тим, що потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та отримання документів з інших структурних підрозділів.
Суд, розглянувши клопотання 3-ї особи про поновлення процесуального строку на подання пояснення щодо позову на 15 днів, зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 23.12.2025 судом встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов. При цьому, зобов'язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
24.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами (вх.№30185).
Як вбачається з матеріалів справи, копію позовної заяви з доданими до неї документами отримано 3-ю особою від позивача 24.12.2025.
Отже десятиденний строк для подання пояснення щодо позову спливає 05.01.2026, до закінчення якого 3-я особа подала до суду вказане клопотання від 31.12.2025 про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову на 15-ть днів.
Порядок вирішення питань, що виникають у зв'язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вищенаведене та те, що 3-я особа звернулась до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову до закінчення процесуального строку для їх подання, обґрунтувала причини неможливості їх надання у строки встановлені судом та задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 3-ї особи та продовжити 3-й особі процесуальний строк для подання пояснення щодо позову на 15-ть днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 42, 116, 118, 119, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання 3-ї особи про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень щодо позову на 15 днів.
Продовжити 3-й особі процесуальний строк для подання пояснення щодо позову на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 02.01.2026.
СуддяІ.О. Чистякова