про відвід судді
02.01.2026м. СумиСправа № 920/1775/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М, розглянув матеріали Заяви Фермерського господарства «Вікторія-2012» про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 6672 від 31.12.2025) у справі № 920/1775/25 за заявою Фермерського господарства «Вікторія -2012» (вул. Харківська, буд.1,
с. Слобода, Конотопський район, Сумська область, 41714,
код ЄДРПОУ 37352730)
до відповідача Буринської міської ради (вул. Захисників України, 1,
м. Буринь, 41700, код ЄДРПОУ 04058025)
31.12.2025 Фермерське господарство «Вікторія-2021» звернулося до Господарського суду Сумської області з Заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 6672 від 31.12.2025).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 Заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 920/1775/25 розподілено судді Ковтуну В.М.
Суддя Ковтун В.М. дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу у справі, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
01.01.2026 суддя Ковтун В.М. отримав матеріали зазначеної заяви. При ознайомленні з її змістом суддею було встановлено, що під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.01.2026 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до п.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області №9 від 31.03.2025 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів №15 від 08.09.2025, №21 від 08.10.2025, №22 від 28.10.2025, № 24 від 18.12.2025, № 28 від 26.12.2025), засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) розроблено та затверджено на виконання вимог нової редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, погодженої наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 №529, та у зв'язку із введенням його в дію з 01.04.2025. Ними визначаються питання функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, які не регулюються цим положенням і належать до компетенції зборів суддів.
Спеціалізація суддів з розгляду категорій справ з урахуванням Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622 (із змінами), затверджена в суді в пункті 2.1. Засад, а саме:
Судова колегія №1 - всі категорії справ, крім справ про банкрутство та справ, пов'язаних з банкрутством (Вдовенко Д.В., ОСОБА_1 Заєць С.В., Коваленко О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), коди категорій 200000000 - 211000000, 213000000-241000000 (в редакції від 26.12.2025).
Судова колегія №2 - виключно справи про банкрутство та справи, пов'язані з банкрутством (Больбіт В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), коди категорій 211100000, 212000000-212130000 (в редакції від 26.12.2025).
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що Заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 920/1775/25 не є справою про банкрутство та не пов'язана з банкрутством, а суддя Ковтун В.М. розглядає справи виключно про банкрутство та справи, пов'язані з банкрутством, що прямо передбачене п. 2.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області №9 від 31.03.2025 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів №15 від 08.09.2025, №21 від 08.10.2025, №22 від 28.10.2025, № 24 від 18.12.2025, № 28 від 26.12.2025), під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.01.2026 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Таким чином, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді справи, суддя Ковтун В.М. заявляє та задовольняє самовідвід у справі №920/1775/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35-39, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі №920/1775/25.
2. Передати матеріали Заяви Фермерського господарства «Вікторія-2012» про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 920/1775/25 на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
3.Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 02.01.2026.
СуддяВ.М. Ковтун