Ухвала від 02.01.2026 по справі 905/169/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД", м. Київ, (вх.№ 2796 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/169/25 (суддя Величко Н.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту - 15.12.2025) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" про грошові вимоги до боржника в сумі 953022,35грн. (вх.№ 2843/25 від 25.04.2025)

за заявою: ОСОБА_1 , Донецька область, м.Покровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м.Краматорськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2025, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного Суду від 24.09.2025 у справі №905/169/25, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (№ 75623 від 26.03.2025).

В межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" подано заяву про грошові вимоги до боржника в сумі 953022,35грн. (вх.№ 2843/25 від 25.04.2025), що складаються з основного боргу в розмірі 948177,55грн. за договором поставки №03/08К від 03.08.2022 згідно видаткових накладних № 203 від 18.04.2024, № 204 від 18.04.2025, № 205 від 22.04.2024, № 208 від 27.04.2024, № 209 від 27.04.2024, № 210 від 02.05.2024, № 211 від 02.05.2024, № 212 від 08.05.2024, № 213 від 08.05.2024, № 214 від 08.05.2024; судового збору за подання заяви до суду в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/169/25 відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" в сумі 953022,35грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/169/25 та прийняти нове рішення про визнання ТОВ "Спецтрейд ЛТД" конкурсним кредитором у справі №905/169/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» з сумою вимог 953022,35 грн. з яких основний борг 948177,55грн. - 4 черга задоволення вимог кредитора, та судового збору за подання заяви до суду 4844,80грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; включити ТОВ "Спецтрейд ЛТД" до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/169/25 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" про грошові вимоги до боржника в сумі 953022,35грн. (вх.№ 2843/25 від 25.04.2025).; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.01.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги її подано та підписано ОСОБА_3.

Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

До матеріалів апеляційної скарги долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреність в порядку передоручення від 24.04.2025, якою ОСОБА_2 уповноважує, в порядку передоручення ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також предявляти виконавчі документи, видані у формі електронного приватного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів, що відповідно до закону, статуту, положення або витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру, трудового контракту, наказу Присенко Олена Георгіївна має повноваження діяти від імені ТОВ "Спецтрейд ЛТД" в порядку самопредставництва. Матеріали скарги містять лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.08.2018 №ДП №3828.

Отже, в даному випадку довіреність в порядку передоручення, не може бути оцінена судом як документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво ТОВ "Спецтрейд ЛТД".

За наведених обставин, суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 1 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/169/25 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд ЛТД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Плахов