Ухвала від 02.01.2026 по справі 913/375/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/375/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вх. №2856 Л/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області у складі судді Яресько Б.В. 27.11.2023 у справі №913/375/23

за заявою ТОВ "Український енергетичний реєстр"

до ТОВ "Енера Схід"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Енергетичний Реєстр" (далі - ТОВ "Український Енергетичний Реєстр") звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (далі - ТОВ "Енера Схід").

27.11.2023 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/375/23, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енера Схід"; визнано грошові вимоги ТОВ "Український Енергетичний Реєстр" до ТОВ "Енера Схід" в розмірі 26840грн - 1 черга задоволення; 68148грн - 4 черга задоволення; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Енера Схід"; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енера Схід"; призначено розпорядником майна ТОВ "Енера Схід" арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

ТОВ "Луганськобленерго", не погоджуючись із вказаною ухвалою, оскаржило її в апеляційному порядку.

23.01.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Луганськобленерго" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 залишено без змін.

09.04.2024 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23 залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23 залишено без змін.

Представник працівників боржника ТОВ "Енера Схід" Медведєва Г.О. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23.

30.05.2024 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №913/375/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника працівників боржника ТОВ "Енера Схід" Медведєвої Г. О. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у цій справі.

01.10.2024 постановою Верховного Суду у справі №913/375/23 касаційну скаргу представника працівників боржника ТОВ "Енера Схід" Медведєвої Г. О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №913/375/23 залишено без задоволення; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №913/375/23 залишено без змін.

30.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання") подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енера Схід".

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" стверджує, що ухвала Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23 є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вказує, що після постановлення Господарським судом Луганської області оскаржуваної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України 28.11.2023 було оприлюднено оголошення за №71985 про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Енера Схід", ознайомившись з яким ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" дізналось про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енера Схід".

Скаржник вказує, що у відповідності до вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) в межах кінцевого терміну для подання кредиторами заяв з вимогами до Боржника, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 26.12.2023 подало до Господарського суду Луганської області заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 28276594,08грн разом з документами, що їх підтверджують. Грошові вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ТОВ "Енера Схід" виникли внаслідок неналежного виконання боржником договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №01/2/41-18 від 18.12.2018, і боржник має перед ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" невиконані грошові зобов'язання (заборгованість) у розмірі 28276594,08грн, строк виконання яких настав ще 19.04.2022.

Отже, на думку скаржника, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" є кредитором боржника, оскільки має заявлену грошову вимогу до Боржника на суму 28276594,08грн, яка не забезпечена ні заставою, ні іпотекою майна боржника (тобто, відсутнє заставне майно боржника, яке є забезпеченням зазначених грошових вимог), ні будь-яким іншим видом забезпечення, та станом на дату подання цієї апеляційної скарги залишається непогашеною.

На думку апелянта, ухвала Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 про відкриття провадження у справі №913/375/23 про банкрутство ТОВ "Енера Схід" має важливі правові наслідки для ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", як кредитора Боржника, оскільки суд першої інстанції, постановленням зазначеної ухвали, серед іншого, вирішив питання про права та інтереси ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в частині отримання своєчасного та належного задоволення його грошових вимог до боржника.

Скаржник просив суд апеляційної інстанції поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023. ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" стверджувало, що не було повідомлено про розгляд справи №913/375/23 та не було залучено до участі в ній, проте суд першої інстанції ухвалив рішення про права та інтереси скаржника, що доводять доводи апеляційної скарги. Вказує, що заява ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання кредитором боржника Господарським судом Луганської області розглянута не була. На думку скаржника, оскільки він не був залучений та не брав участі у розгляді справи під час постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та враховуючи, що таку ухвалу не було надіслано (вручено) скаржнику, то наявні підстави для визнання причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження поважними.

24.06.2025 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №913/375/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023.

13.08.2025 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №913/375/23 скасовано. Справу №913/375/23 направлено для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

17.09.2025 ухвалою Східного апеляційного господарського суду поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".

08.10.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №913/375/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №913/375/23 скасовано. Ухвалено справу №913/375/23 передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Верховний Суд вважав взаємосуперечливими висновки суду апеляційної інстанції щодо вирішення ухвалою суду першої інстанції питання про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника. При цьому, Верховний Суд зауважив, що суд апеляційної інстанції не встановив, в якій частині оскаржуваного ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" судового рішення суду першої інстанції (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов'язки, та про які саме.

Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнята про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, а саме - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".

Направляючи справу на новий розгляд касаційний господарський суд зауважив, що якщо судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов'язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов'язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України (постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №62/112, від 02.10.2020 у справі №920/691/18).

Отже, Верховний Суд зазначив, що апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про перегляд по суті ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство за апеляційною скаргою не учасника цієї справи та за відсутності обставин вирішення судовим рішенням суду першої інстанції питання про права обов'язки та/або інтереси скаржника.

29.12.2025 справа №913/375/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду після касаційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 справу №913/375/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

З огляду на висновки та вказівки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.12.2025 у справі №913/375/23, враховуючи вимоги ст. 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №913/375/23 до розгляду на "03" лютого 2026 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

2. Повідомити, що участь сторін та інших учасників провадження у справі у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Установити строк для подання заяв та клопотань до 29.01.2026.

5. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження реалізовувати свої процесуальні права за допомогою системи "Електроний суд", також повідомити про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін