Ухвала від 02.01.2026 по справі 917/1814/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1814/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (вх.№15049) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх.№2534П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 року

за заявою розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» - арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича, вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про звільнення активів боржника у справі №917/1814/25

за заявою Акціонерного товариства «Одеснафтопродукт», провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 03482749,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер», вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 року у справі №917/1814/25. Розгляд справи призначено в судове засідання на 15.01.2026 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.01.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Eлектронний суд».

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний Суд».

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 року у справі №917/1814/25, яке відбудеться 15.01.2026 року о 12:00 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Eлектронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду арбітражному керуючому Бончаку С.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича у судовому засіданні у справі №917/1814/25, розгляд якої призначено на 15.01.2026 року на 12:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз'яснити арбітражному керуючому Бончаку С.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
133068464
Наступний документ
133068466
Інформація про рішення:
№ рішення: 133068465
№ справи: 917/1814/25
Дата рішення: 02.01.2026
Дата публікації: 05.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: Заява про проведення засідання за відсутності учасника справи
Розклад засідань:
14.10.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.11.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 10:45 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 10:50 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 11:20 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
09.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.12.2025 10:05 Господарський суд Полтавської області
09.12.2025 10:10 Господарський суд Полтавської області
09.12.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:20 Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.01.2026 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:10 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бончак Степан Антонович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інчер"
відповідач (боржник):
ТОВ «ІНЧЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інчер"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ПАЛИВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальнісь "ДЛ Солюшн"
Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ»
Акціонерне товариство"Одеснафтопродукт"
Алексєєнко Любов Іванівна
Бондаренко Наталія Миколаївна
Відкрите акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Компанія MOMENTUM ENTERPRISES ( EASTERN EUROPE) LIMITED ( МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД)
Кондратенко Лариса Іванівна
Микитенко Олександр Васильович
Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) лімітед
Носенко Ольга Миколаївна
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ПАЛИВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс 2018"
Товариство з обмеженою відповідальнісь "ДЛ Солюшн"
Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями
представник:
Лабазов Владислав Григорович
представник заявника:
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
представник кредитора:
Воробець Святослав Іванович
Поліщук Олександр Юрійович
Посилаєв Антон Сергійович
Рудовол Роман Анатолійович
Савченко Валерій Вікторович
Чишій Юрій Володимирович
представник позивача:
Євсюков Федір Борисович
Золотопупов Олег Володимирович
Кириленко Олена Валентинівна
Кутяєв Георгій Геннадійович, арбіт
Подшивайлова Ганна Ігорівна
Чубенко Жанна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА