ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2026 року Справа № 924/673/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В.
суддя Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025
(ухвалене о 11:53 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.11.2025)
у справі № 924/673/25 (суддя Димбовський В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер"
до фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича
про стягнення 743 944 грн 41 коп.
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 07.11.2025 у справі № 924/673/25 позов задовольнив частково. Стягнув з ФОП Дунаєвського В. В. на користь ТОВ "Автолідер" 556 172 грн попередньої оплати (авансу), 83 425 грн 80 коп. штрафу, 84 179 грн 59 коп. інфляційних втрат, 19 167 грн 02 коп. 3% річних, 11 144 грн 17 коп. витрат по оплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 000 грн штрафу відмовив.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Дунаєвський Віктор Володимирович, у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким в позові відмовити.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; докази надсилання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.
Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв'язку та одержаний позивачем 10.11.2025.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення ухвалене 07.11.2025 та в цей же день складено його повний текст, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення було 27.11.2025.
В той же час, апеляційна скарга була подана 01.12.2025, що підтверджується відміткою на конверті, в якому вона була подана, при цьому повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 10.11.2025.
Крім того, 10.11.2025 повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25 був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Беручи до уваги те, що скаржник отримав судове рішення 10.11.2025 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення фізичній особі-підприємцю Дунаєвському Віктору Володимировичу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25.
Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/673/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Дунаєвському Віктору Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/673/25
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 січня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
5. Позивачу протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.
6. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Мельник О.В.