Номер провадження 22-ц/821/471/26 Справа № 712/6807/24
про повернення апеляційної скарги
02 січня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за заобов'язанням спадкодавця, -
31 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповал О.В. подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за заобов'язанням спадкодавця.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що скаржуються.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення від 29.12.2025 у справі 3712/6807/24 в частині вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ..
Колегією суддів установлено, що оскаржуване додаткове рішення відсутнє.
З наведеного вбачається, що оскаржується додатковерішення суду, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.
Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження та повернути.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за заобов'язанням спадкодавця визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дати прийняття.
Судді :