Справа № 712/17677/25
Провадження № 1-кс/712/6021/25
29 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000158 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
26.12.2025 начальник 2 відділення СВ СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000158 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08 квітня 2026 року включно.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування мешканці Уманського району Черкаської області громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що з 24.02.2022 по сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан і проводиться загальна мобілізація, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) щодо здійснення мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, будучи у обізнаними про порядок отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я, у серпні 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду вчиняли умисні дії, спрямовані на отримання військовозобов'язаною особою відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я.
Окрім того, ОСОБА_9 у серпні 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, сприяв ОСОБА_8 в отриманні неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до підпункту г) п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, стосовно оформлення військовозобов'язаній особі відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я.
Так, ОСОБА_8 , у липні 2025 року дізнавшись, що мешканець с. Нове Місто Уманського району Черкаської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов'язаним та перебуває у розшуку, у зв'язку з неприбуттям за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2025 під час особистої зустрічі запропонував останньому за грошову винагороду допомогти отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на що ОСОБА_10 відповів згодою.
У подальшому, 20.08.2025 о 09 год 00 хв ОСОБА_8 під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 повідомив останньому умови отримання відстрочки від проходження військової служби та зазначив при цьому грошову суму, яку необхідно буде сплатити. А саме: за оформлення фіктивних медичних документів ОСОБА_10 необхідно буде сплатити 1500 (одну тисячу п'ятсот) доларів США, а також аналогічну суму - працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за прийняття кінцевого позитивного рішення щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
22.08.2025 о 10 год 13 хв ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_10 частину обумовленої суми - грошові кошти у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США. У той же день у період часу з 10 год 14 хв до 14 год 42 хв ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та особисто отримав від них повістку для ОСОБА_10 про необхідність явки останнього 08.09.2025 до вказаної установи та письмове направлення на ім'я ОСОБА_10 для встановлення його придатності до проходження військової служби за станом здоров'я шляхом проходження військово-лікарської комісії.
Того ж дня у період часу з 14 год 45 хв до 15 год 01 хв ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з лікарем-офтальмологом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_9 , домовившись із ним про оформлення останнім ОСОБА_10 фіктивних медичних документів, на основі яких той зміг би отримати медичний висновок (довідку) про тимчасову непридатність, що у подальшому слугуватиме підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я. ОСОБА_9 відповів згодою та повідомив, що оформить необхідні фіктивні медичні документи, а також зазначив про необхідність проходження ОСОБА_10 медичного огляду у КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» для отримання відповідного медичного висновку (довідки).
ОСОБА_10 , пройшовши у період з 25.08.2025 по 28.08.2025 медичний огляд на підставі отриманого раніше ОСОБА_8 для нього направлення, одержав у КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» відповідну довідку за результатами проходження ВЛК про тимчасову непридатність, підставою для складання якої стали оформлені ОСОБА_9 фіктивні медичні документи (акт і висновок) про наявність у ОСОБА_10 захворювання, що дає йому право на відстрочку від проходження військової служби за станом здоров'я строком на 3 (три) місяці.
28.08.2025 ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_10 та у ході особистої розмови зазначив йому про необхідність сплатити ОСОБА_9 грошову винагороду у сумі 200 (двісті) доларів США за оформлення останнім медичних документів (акту й висновку), які серед іншого стали підставою для отримання ОСОБА_10 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я.
04.09.2025 об 11 год 34 хв ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_9 та у ході зустрічі передав останньому 200 (двісті) доларів США як грошову винагороду за оформлення останнім медичних документів (акту й висновку), які серед іншого стали підставою для отримання ОСОБА_10 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я.
28.08.2025 на підставі довідки за результатами проходження ВЛК та медичних документів (акту й висновку), складених ОСОБА_9 , голова ВЛК при КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» прийняв рішення про надання ОСОБА_10 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я строком на 3 місяці, видавши при цьому відповідну довідку, та вніс відповідні дані до медичної інформаційної системи «е-ВЛК», яка синхронізована із Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов'язаних та резервістів в Україні «Оберіг». Після цього на підставі розгляду описаних вище документів вказане рішення (довідка ВЛК) було погоджене начальником медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_9 вчинили за попередньою змовою умисні дії, спрямовані на ухилення військовозобов'язаним мешканцем Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 від мобілізації та проходження військової служби, чим перешкодили законній діяльності ЗСУ щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, а саме - діяльності структурного підрозділу, який входить у систему ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо здійснення заходів з поповнення мобілізаційного ресурсу держави і подальшого доукомплектування ЗСУ; а також - умисні дії, спрямовані на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття невстановленими працівниками ТЦК та СП рішення про відстрочку від призову ОСОБА_10 на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я.
Окрім того, ОСОБА_8 у період з 04.06.2025 по 21.06.2025, діючи з прямим умислом, у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», поширив 5 (п'ять) публікацій, які містять ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.
08.10.2025 ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України
08.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України.
10.10.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», строком 60 діб - по 06.12.2025 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 757000 (сімсот п'ятдесят сім тисяч) гривень. При цьому, у випадку внесення застави, на ОСОБА_8 були покладені такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи;
4) заборонити спілкування поза межами проведення слідчих (процесуальних) дій із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 та свідками;
5) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
13.10.2025 ОСОБА_8 було звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
28.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України.
У цей же день ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
26.11.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2026.
03.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк процесуальних обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.
У цей же день ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.
Причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до інкримінованих злочинів, на думку органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- даними протоколів проведених НС(Р)Д № 45/205т від 13.08.2025, № 45/381т від 09.09.2025, № 45/382т від 09.09.2025, № 45/383т від 09.09.2025, № 45/384т від 09.09.2025, № 45/373т від 22.08.2025 (з додатками), № 45/374т від 04.09.2025 (з додатками), № 45/469т від 09.10.2025, № 45/394т від 13.09.2025, № 45/468т від 07.10.2025;
- протоколом огляду сторінки ОСОБА_8 у соціальній мережі «Одноклассники» від 07.07.2025;
- висновком за результатами проведення лінгвістичної експертизи від 12.09.2025 № СЕ25-9/Л/7;
- протоколом затримання ОСОБА_8 від 08.10.2025;
- протоколами обшуків від 08.10.2025 на робочому місці ОСОБА_8 ; у належному ОСОБА_8 автомобілі марки «RENAULT TRAFIC»; за місцем мешкання ОСОБА_9 ; у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 07.08.2025, від 08.10.2025 та від 09.10.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.10.2025;- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.10.2025;- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.10.2025;- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.12.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 18.12.2025; протоколами огляду телефону ОСОБА_8 від 08.10.2025 та від 15.10.2025; протоколами оглядів від 24.10.2025 і 10.11.2025 речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 ; протоколами оглядів від 23.10.2025 і від 19.11.2025 речей, вилучених під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 08.10.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 28.10.2025;
Слідчий у клопотанні зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.01.2026, однак внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести допит як свідків осіб, яким ОСОБА_8 міг сприяти у отриманні відстрочки від проходження військової служби, допит як свідків колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 ; додатковий огляд телефону ОСОБА_8 за участі спеціаліста з відновленням видалених даних; додаткове вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 документів щодо осіб, яким ОСОБА_8 міг сприяти у отриманні відстрочки від проходження військової служби, проведення їх оглядів; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; вручити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за результатами проведених слідчих і процесуальних дій повідомлень про зміну раніше повідомлених підозри та нову підозру; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Результати перелічених слідчих та процесуальних дій будуть використані у ході судового розгляду як докази та необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для пред'явлення кінцевих підозр ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є:
- введений Указом Президента України ОСОБА_20 від 24.02.2022 № 64/2022 строком на 30 діб на території України воєнний стан, який на теперішній час продовжений на підставі Указу Президента України ОСОБА_20 від 20.10.2025 № 793/2025 до 03 лютого 2026 року;
- велика кількість, обсяг та складність проведення слідчих та процесуальних дій;
- завантаженість слідчих слідчої групи роботою в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, враховуючи що для завершення слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше 1 (одного) місяця, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шусти місяців, тобто до 08 квітня 2026 року.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000053до чотирьох місяців, тобто до 08 вересня 2025 року.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого, вважали, що підстав для продовження досудового розслідування немає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Судом встановлено, щоСлідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.10.2025 ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України
08.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України.
10.10.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», строком 60 діб - по 06.12.2025 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 757000 (сімсот п'ятдесят сім тисяч) гривень.
13.10.2025 ОСОБА_8 було звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
28.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України.
У цей же день ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
26.11.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2026.
03.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк процесуальних обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.
У цей же день ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.
Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 08.01.2026.
Згідно з вимогами абзацу 1 статті ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 абзацу третього ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У судовому засіданні прокурором доведено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу.
Так, слідчий суддя враховує, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідків осіб, яким ОСОБА_8 міг сприяти у отриманні відстрочки від проходження військової служби, допитати як свідків колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 ; провести додатковий огляд телефону ОСОБА_8 за участі спеціаліста з відновленням видалених даних; провести додаткове вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 документів щодо осіб, яким ОСОБА_8 міг сприяти у отриманні відстрочки від проходження військової служби, проведення їх оглядів; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; вручити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за результатами проведених слідчих і процесуальних дій повідомлень про зміну раніше повідомлених підозри та нову підозру; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000158 від 04.07.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026 включно, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000158 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08 квітня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 02 січня 2026 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1