Справа № 569/28614/25
02 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд Рівненської області 31 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Колесніковою І.О.
01 січня 2026 року вказана цивільна справа передана у провадження судді Ковальову І.М.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При подачі позову до суду представником позивача долучено платіжну інструкцію №232 від 18 грудня 2025 року про сплату судового збору за позовом ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 , Рівненський міський суд Рівненської області в розмірі 2422,40 грн. У даній платіжній інструкції зазначено платником ТОВ «ЮК «АУРУМ».
Однак, будь-яких письмових доказів на підтвердження повноважень ТОВ «ЮК «АУРУМ» проводити сплату судового збору від імені позивача - ТзОВ «Мілоан» не долучено.
Натомість, до позовної заяви долучено лише ордер на надання правничої допомоги ТзОВ «Мілоан» адвокатом Колесніковою І.О. серії ВІ № 1306660 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 4441.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме долучення квитанції про сплату судового збору за реквізитами Рівненського міського суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат - залишити без руху.
Надати представнику позивача термін протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов