Справа № 282/1678/25
Провадження № 1-кс/282/14/26
02 січня 2026 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025065620000076 від 26.11.2025 за ч.1 ст.125 КК України,-
Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12025065620000076 внесене до ЄРДР 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.11.2025 о 13:51 до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління поліції в Житомирській області надійшов рапорт співробітника ВП № 1 Житомирського РУП №1 в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що у ході розгляду матеріалів єдиного обліку зареєстрованих за № 5174 від 23.11.2025 року за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спричинення її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, було встановлено, що 22.11.2025 близько 19 години 30 хвилин поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Нова Чортория Житомирського району Житомирської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили синові тілесні ушкодження.
26.11.2025 сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №1202506562000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У своїх поясненнях потерпілий ОСОБА_7 вказав, що 22.11.2025 поблизу кафе «Європа» в с.Нова Чортория Житомирського району Житомирської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час суперечки спричинили йому тілесні ушкодження.
Окрім цього, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , надала копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13704 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_7 10.12.2025 госпіталізовано до неврологічного відділення даного лікувального закладу, де він проходив стаціонарне лікування та звідки ОСОБА_7 було виписано 12.12.2025 з поліпшенням його стану.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дізнання виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.12.2025 по 12.12.2025.
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 13704 неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 10.12.2025.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого № 13074 неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 10.12.2025, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.
Дана медична карта стаціонарного хворого № 13704 неврологічного відділення на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 10.12.2025, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому після вилучення, огляду, оцінки вилученої медичної карти стаціонарного хворого № 13704 неврологічного відділення на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 10.12.2025, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична карта містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 13704 неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 10.12.2025, без її вилучення, неможливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична карта стаціонарного хворого № 13704 неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 10.12.2025, яка містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має значення речових доказів та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а отримати зазначену медичну карту іншим способом неможливо.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 26.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №12025065620000076, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 13704 неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім'я ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 13704 неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 10.12.2025, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).
Дозвіл на тимчасовий доступ надати дізнавачу у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , а також працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , т.в.о. начальника СКП ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1