провадження №1-кс/279/8/26
Справа № 279/7989/25
02 січня 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000726 від 07.10.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, через канцелярію суду на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025060490000726 від 07.10.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, слідує, що на досудовому слідстві суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя у даному провадженні.
Учасники справи про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного питання.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадження та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.
Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Враховуючи те, що існують обставини, що виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження, тому заява останньої про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, -
Заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025060490000726 від 07.10.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. задовольнити, а справу передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1