Справа № 161/22394/25
Провадження № 1-кп/161/38/26
м. Луцьк 02 січня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв'язку)
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025030000000791 від 29.10.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відповідно до ст.183 ч.4 п.5 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити щодо нього на запобіжний захід у виді дошманього арешту, думку захисника, яка підтримала думку обвинуваченого, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є уродженцем та постійно проживає в м. Ковель Волинської області, що свідчить про його міцні соціальні зв'язки, зобов'язався прибувати до суду на першу вимогу, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого не встановлено та документально не підтверджено, а посилання прокурора в клопотанні на ризики, пекредбачені ст.177 КПК України, не заслуговують на увагу, так як вони належним чином не обгрунтовані, а обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для продовження виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й судом відмовляється у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , однак на думку суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, слід змінити ОСОБА_5 із запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням виключно нижчезазначених обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.177-178, 181, 183, 194-199, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відповідно до ст.183 ч.4 п.5 КПК України - залишити без задоволення.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 01 березня 2026 року включно.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України та згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім часу оголошення повітряної тривоги на території Волинської області, з метою переміщення в укриття;
-прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно попередити про це суд;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її постановлення, в частині продовження запобіжного заходу.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1