Ухвала від 02.01.2026 по справі 161/27065/25

Справа № 161/27065/25

Провадження № 2/161/8728/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року на адресу суду надійшов цей позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

У пункті 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того, у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем вказано ціну позову у розмірі 558 094,34 грн, однак не зазначено на підставі яких доказів та документів така визначена.

Фактично в матеріалах справи наявний лише єдиний об'єктивний доказ ринкової вартості майна, яке є предметом спору - висновок оцінювача про вартість автомобіля AUDI 100, 1991 року випуску.

Стосовно житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок з кадастровими номерами 0722884800:01:001:6055, 0722884800:01:001:6066 такі докази відсутні.

Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, а також балансова (інвентаризаційна) вартість будинку не є ринковою вартістю цього майна, а тому підтверджувати його вартість для цілей сплати судового збору не може.

Частиною другою статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд на підставі частини другої статті 176 ЦПК України попередньо визначає ставку судового збору у цій справі - 10 000,00 грн.

Позивач вже сплатила судовий збір у розмірі 4 464,76 грн., тому їй необхідно доплатити його у розмірі 5 535,24 грн.

Реквізити для сплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Альтернативою виконання вказаного процесуального обов'язку може бути надання позивачем доказів про ринкову вартість житлового будинку та земельних ділянок, із пропорційною доплатою судового збору, за ставкою, передбаченою п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви, а саме:

1) доплатити судовий збір у розмірі 5 535,24 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу, або надати докази ринкової вартості житлового будинку та земельних ділянок, які є предметом позову, із пропорційною доплатою судового збору, за ставкою, передбаченою п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Попередній документ
133067323
Наступний документ
133067325
Інформація про рішення:
№ рішення: 133067324
№ справи: 161/27065/25
Дата рішення: 02.01.2026
Дата публікації: 05.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: поділ спільного майна
Розклад засідань:
16.02.2026 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Семич Віктор Петрович
позивач:
Семич Наталія Богданівна
представник позивача:
СТРЕТОВИЧ ІННА СЕРГІЇВНА