Справа № 348/1577/25
Провадження № 22-ц/4808/234/26
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Максюта
02 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Матолич В.В. 18 листопада 2025 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором у розмірі 21770 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят) гривень 00 копійок.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом у апеляційній скарзі не зазначені належним чином відомості про учасників справи, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не долучено доказів надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк для усунення недоліків, а саме подати: виправлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням повного найменування позивача, його місцезнаходження; документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі; доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянт ОСОБА_1 31.12.2025 року подав заяву про відстрочення сплати судового збору.
Суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Клопотання мотивоване тим, що введений в Україні воєнний стан суттєво вплинув на матеріальне становище апелянта, а оскільки основним джерелом доходу у нього є заробітна плата, яку він отримує несвоєчасно, у нього відсутні кошти необхідні для сплати судового збору. Тому просив відстрочити сплату судового збору до 15 січня 2026 року.
Доводи апелянта про введений в Україні воєнний стан самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянт має подати докази про скрутне матеріальне становище, в тому числі під час воєнного стану. Зокрема, зазначаючи про невиплату йому заробітної плати, він не подає доказів, а ні про місце роботи, а ні про заборгованість по заробітній платі.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав доказів підтвердження свого скрутного матеріального становища, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Крім того, окрім сплати судового збору апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року інші недоліки апеляційної скарги, а саме не подано: виправлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням повного найменування позивача, його місцезнаходження; доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Отже, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання: 1) виправленої редакції апеляційної скарги із зазначенням повного найменування позивача, його місцезнаходження; 2) документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі; 3) доказу надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Судовий збір необхідно сплатити у сумі 1453,44 грн (тисяча чотириста п'ятдесят три гривні сорок чотири копійки)на рахунок (IBAN): UA418999980313131206080009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуто належним чином, така не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року до десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк ним недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта