Ухвала від 01.01.2026 по справі 740/6755/25

Справа № 740/6755/25

Провадження № 2-о/740/188/25

УХВАЛА

01 січня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документа,

встановив:

У листопаді заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду була отримана заявником 19 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день винесення цієї ухвали зазначені недоліки заяви заявником усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки заявником у встановлений суддею строк не були усунуті зазначені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документа повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ

Попередній документ
133065076
Наступний документ
133065078
Інформація про рішення:
№ рішення: 133065077
№ справи: 740/6755/25
Дата рішення: 01.01.2026
Дата публікації: 02.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (01.01.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про встановлення факту належності документу