справа № 588/362/25
провадження № 1-в/588/1/26
02 січня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гребениківка Охтирського району Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 09.12.2025 прибув до Охтирського районного сектору № 1, де заповнив анкету та підписку, в якій був попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В цей же день засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання (ДУ «Машівська виправна колонія (№9)»), роз'яснено порядок слідування до установи. До виправної колонії ОСОБА_5 зобов'язаний самостійно прибути протягом трьох діб, тобто до 12.12.2025. ОСОБА_5 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, засуджений надав пояснення про причину відмови від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. У поясненні ОСОБА_5 вказав, що в повному обсязі під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та порядком самостійного слідування до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, цього дня отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким повинен прибути до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» 12.12.2025, але відмовляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, в зв'язку з тим, що не хоче їхати самостійно до установи виконання покарань, на найближчий час у нього ще багато планів; а саме: відновити паспорт громадянина України, допомагати хворому брату. Йому відомо, що відносно нього до суду буде направлено подання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Начальник центру пробації посилалася на те, це свідчить про обізнаність ОСОБА_5 про необхідність слідування до виправної колонії для відбування покарання та злісне ухилення від відбування покарання. Тому просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Щодо вказаних ОСОБА_5 обставин неможливості відбути самостійно пояснила, що за її інформацією докумети на виготовлення паспорта вже подані, стан брата покращився.
Представник Охтирського районного сектору№1філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти примусового направлення його для відбування покарання та зазначив, що припис про виїзд до місця відбування покарання отримував не відбув чирез відсутність документу, що засвідчує особу. Зараз документи на виготовлення паспорта вже подані.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.10.2025 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України та на підставі частини 1, 4 статті 71, пункту 5 частини 1 статті 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.09.2024 року та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки (а.с. 70-71).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 25.11.2025 та разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а.с. 79, 80).
09.12.2025 засуджений ОСОБА_5 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру розташованого за адресою: вул.Лісна, 1/1 с.Кустолово-Суходілка Машівського району Сумської області та разом з тим, надав пояснення, що немає бажання самостійно їхати до місця відбування покарання у виді обмеження волі та просив направити його до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с. 88, 89).
Органом пробації ОСОБА_5 09.12.2025 було попереджено під підписку, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі статті 57 Кримiнально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.86).
Відповідно до положень статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно статті 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у статті 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.
Згідно з вимогами статті 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями, отже вказані обставини свідчать про те, що останній ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.10.2025, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1