Справа № 177/4035/25
Провадження № 2/177/2389/25
31.12.2025 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фінансової компанії, третя особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 30.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати виконавчі написи нотаріуса, на підставі яких відкрито виконавчі провадження № 79471417, № 77822311, № 77822680 такими, що не підлягають виконанню, заборонити приватному виконавцю Макаренко А.С. здійснювати будь-які дії у зазначених виконавчих провадженнях до набрання законної сили рішенням суду, за потреби стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, у порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить найменування суду, до якого подається позов.
Позивачем не вказано повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та третьої особи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
ОСОБА_1 не викладено змісту позовних вимог, способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні.
Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Також, позивачу необхідно зазначити про вжиття відомостей заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначив щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів із урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу, оскільки вказана позовна заява подана ним в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд».
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися за місцем його виконання, що передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
За правилом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об'єднані територіальні громади.
Тобто позивачу слід обґрунтувати направлення позовної заяви саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та надати відповідні документи.
Як передбачено ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, що станом на дату звернення до суду, 30.12.2025, з урахуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, складає 968,96 грн.
Таким чином, оскільки позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за подання даної позовної заяви, то йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155
Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувача - UA058999980313141206000004645
код класифікації доходів бюджету - 22030101
та надати суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.
Із огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фінансової компанії, третя особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету системи «Електронний суд» - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: