Ухвала від 09.01.2025 по справі 761/14987/20

Справа № 761/14987/20

Провадження № 1-в/761/2/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" ОСОБА_3 про вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотанняначальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" ОСОБА_3 про вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

У вказаному клопотанні порушується питання про роз'яснення терміну покарання, який має відбути засуджений та про роз'яснення правомірності застосування ч. 4 ст. 70 КК України, якщо засудженим покарання за попереднім вироком відбуто повністю.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2022 року більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

За правилами передбаченими в ст. 72 КК України в покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2022 року у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Тобто в резолютивній частині вироку чітко зазначено, строк покарання, який має відбути засуджений та підстави застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням наведеного, вирок суду зрозумілий, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання іначальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" ОСОБА_3 про вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя