Справа № 761/15830/20
Провадження № 1-і/761/54/25
09 травня 2025 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія» ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023,
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія» ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023.
Так, у своєму поданні заявник просить уточнити резолютивну частину судового рішення від 28.09.2023 з урахуванням висновків ухвали Київського апеляційного суду від 05.06.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 зазначене клопотання розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до такого висновку.
Як вбачається з подання, заявник фактично ставить перед судом вимогу про вирішення питання, пов'язавного з виконанням вироку.
Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.
При цьому до скерованого клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, а зі змісту самого клопотання вбачається, що Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№25)» знаходиться на території м.Харкова.
Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Крім того, приписами КПК України не передбачено можливості уточнень вироків, як зазначає у прохальній частині заявник, що саме по собі є підставою для повернення даного подання.
Так, ст.ст.379-380 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, та роз'яснення судового рішення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання та одночасно вважає нза необхідне роз'яснити заявнику право звернутись із зазначеним поданням до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили, при цьому врахувавши вимоги КПК України в частині форми такого звернення.
Керуючись статтями 369-372, 392, 532, 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія» ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1