Справа №705/7494/25
1-кс/705/2133/25
23 грудня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025252100000093 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.
У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025252100000093 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щоу ході підтримання в Уманському міськрайонному суді Черкаської області публічного обвинувачення по кримінальному провадженні за № 12025250320001433 від 27.08.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, справа № 705/3526/22, в судовому засіданні в режимі відеоконференцію свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (житель АДРЕСА_1 ), будучи приведений судом до присяги, надав покази згідно з якими вказав, що 22.08.2024 близько 13 год. 50 хв. був свідком вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 в м. Умань, по вул. Волонтерів кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відкритого заволодіння (грабежу) мобільним телефоном марки «SAMSUNG» «GALAXY A05», вартістю 3690 грн. Крім того, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що після події грабежу вказаного мобільного телефону він мав зустріч з обвинуваченим ОСОБА_5 , після чого свідок на прохання останнього, перебуваючи в ломбардному відділенні № 31 м. Умань Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернувся за фінансовою кредитною послугою до вказаного ломбарду надавши під заставу мобільний телефон марки «SAMSUNG» «GALAXY A05» належний потерпілому ОСОБА_7 , за що отримав 1900 гривень. Таким чином, наявні підстави для підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України (збут майна одержаного кримінально протиправним шляхом).
Разом з тим, встановлено, що оригінали документів та технічні носії інформації, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме: обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12024250320001433 від 27.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 12024250320001433 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звукозапис судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звукозапис судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матеріали кримінального провадження долучені прокурором з матеріалів кримінального провадження № 12024250320001433 від 27.08.2024, за підтвердженням вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зберігаються в матеріалах судової справи №705/3526/22, яка перебуває на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .
Зазначені документи та технічні носії інформації мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Без їх дослідження неможливо надати належну правову оцінку його діям.
В клопотанні просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та технічних носіїв інформації, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів та технічних носіїв інформації судової справи №705/3526/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12024250320001433 від 27.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яка перебуває на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , а саме :
-обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12024250320001433 від 27.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;
-реєстру матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 12024250320001433 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-звукозапису судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в автоматизованій систем документообігу суду ;
-протоколу судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-звукозапису судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в автоматизованій систем документообігу суду;
-протоколу судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-матеріалів кримінального провадження долучених прокурором з матеріалів кримінального провадження № 12024250320001433 від 27.08.2024, за підтвердженням вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останніх в копіях.
У судове засідання для розгляду клопотання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Від судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Також у заяві суддя заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд судової справи №705/3526/22, до якої слідчий просить надати доступ, не завершений, триває на стадії дослідження доказів, а тому вважає, що тимчасовий доступ та виготовлення копій матеріалів судової справи може призвести до порушення прав учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №42025252100000093 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. ст. 9 та 26 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до приписів ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160 та 163 КПК України, а тому є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 705/3526/22, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (головуючий суддя ОСОБА_8 ), з можливістю вилучити копії зазначених документів, оскільки вилучення їх оригіналів є перешкодою для проведення судового розгляду та прийняття судом остаточного рішення по справі, яке на даний час не прийнято.
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи, до яких передбачається тимчасовий доступ, мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно норм КПК саме Уманський міськрайонний суд Черкаської області є відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають необхідні документи, та яка має надати (забезпечити) тимчасовий доступ до необхідних документів зазначеній в ухвалі особі, тобто слідчому, та надати йому можливість вилучити копії таких документів.
Слідчий суддя враховує, що документи та інформація, до яких слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.
Також, слідчому судді не надано відомостей про те, що судом у справі № 705/3526/22 приймалось рішення про закритий судовий розгляд кримінального провадження.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що в даному випадку надання доступу не призведе до порушення прав та законних інтересів учасників, оскільки такий доступ здійснюється з метою виконання завдань кримінального провадження, з дотриманням встановленої законом процедури та у встановлений спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів судової справи №705/3526/22 - кримінального провадження № 12024250320001433 від 27.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також та інформації, щозберігається в електронній інформаційній (комп'ютерній) системі - автоматизованій системі документообігу суду щодо зазначеної судової справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (головуючий суддя по справі №705/3526/22 - ОСОБА_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:
-обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12024250320001433 від 27.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;
-реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024250320001433 від 27.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;
-звукозапису судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в автоматизованій систем документообігу суду ;
-протоколу судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-звукозапису судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в автоматизованій систем документообігу суду;
-протоколу судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-матеріалів кримінального провадження № 12024250320001433 від 27.08.2024, долучених прокурором на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Надати слідчому можливість вилучити копії зазначених документів та здійснити зняття копії інформації, що зберігається в автоматизованій систем документообігу суду.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1