Справа №705/7068/25
1-кп/705/1104/25
09 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013251020000080 від 23.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Прокурор Уманської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013251020000080 від 23.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2013 ОСОБА_4 виявила крадіжку телевізору марки «Filips» та грошей із сейфу в сумі 6011 грн, що знаходились у складському приміщенні, яке належить БМЕУ-5 (Одеської залізниці) та перебуває в оренді ПП «Іванна» на підставі договору оренди, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Гагаріна,1, Уманський район, Черкаська область.
За вказаним фактом 23.06.2013 СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №12013251020000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №12013251020000080 від 23.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з'явилась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є цілком обґрунтованим оскільки на даний час особа, яка вчинила кримінальний правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред'явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 22.06.2023.
Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.
Враховуючи викладене, виходячи з завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження №12013251020000080 з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013251020000080 від 23.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляціійної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1