справа № 691/1302/25
провадження №3/691/538/25
30 грудня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить рекомендований лист R067060343338 за даними АТ "Укрпошта" вручено одержувачу 19.12.2025. Причини не прибуття не повідомив.
Згідно з частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався. Примусовий привід, що попередньо був застосований до ОСОБА_1 , залишився без виконання. На 30.12.2025 ОСОБА_1 є належним чином повідомлений про слухання справи. За таких обставин, вважаю за можливе здійснити розгляд адмінматеріалів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144540 від 09.09.2025 року вбачається, що 15.08.2025 року за адресою: с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, біля магазину "Перлина" ОСОБА_1 , застосував перцевий балончик в ході конфлікту відносно ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144540 від 09.09.2025 року, подія мала місце 15.08.2025. Тобто, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у справі закінчилися. Можливість продовження або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП,
Провадження в справі № 691/1302/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144540 від 09.09.2025 року) закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л. П. Синиця