Справа № 690/903/25
Провадження № 2/690/510/25
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2025 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представником позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю в порядку передоручення від 22.08.2025 року, через систему «Електронний суд» подано цивільний позов за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.01.2020 року № 28.01.2020-100006628 в сумі 23 120 грн.
За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу (його представнику) достатнього строку для усунення наявних недоліків.
Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі позовної заяви учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи або в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Зі змісту ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України в разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси документи фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до змісту позовної заяви місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас згідно опису поштового відправлення та накладної № 0100100951430 примірник позовної заяви з додатками надіслано на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на вказане, надсилання позивачем відповідачу примірника позовної заяви з додатками за адресою, яка відмінна від його реєстрації місця проживання, не може вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів АТ «ОТП Банк» від 25.12.2025 року № 3720478365 про сплату ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судового збору в розмірі 2 422,40 грн. з цільовим призначенням «Судовий збір за позовом до ОСОБА_3 , Березнівський районний суд Рівненської області», що не може вважатись належним виконанням імперативних вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу/його представнику необхідно також надати до суду документи щодо сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. у встановленому законом порядку за пред'явлення даного позову до Багачевського міського суду Черкаської області, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу/представнику позивача п'ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачу/його представнику упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки - надати суду належні докази надсилання відповідачу примірника позовної заяви та додатків до неї, а також документи щодо сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у встановленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу/його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Линдюк В.С.