Справа № 569/1201/20
1-в/569/15/25
09 січня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 , щодо перерахунку строку перебування в СІЗО, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо перерахунку строку перебування в СІЗО.
ОСОБА_3 в судове засідання для проведення відео конференції не виходив, про час та місце розгляду справи був повідомлений не одноразово та належним чином.
Відповідно до ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
Так згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. має здійснюватись в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, а відповідно до цих приписів, застосування такої норми закону можливе лише за умови наявності у суду всіх точних даних щодо фактичних часу початку та закінчення строку попереднього ув'язнення, загальної тривалості того, а також час його переміщення, в разі, якщо таке мало місце, тощо, лише на підставі відповідних документів. Разом з тим, такі документу суду надані не були, більш того всі ці документи перебувають у особистій справі засудженого, котра повинна знаходитись в установі, де той відбуває покарання, що на разі унеможливлює постановлення судового рішення, оскільки може порушити права та свободи засудженого.
Як встановлено в судовому засіданні, що засудженим ОСОБА_3 жодних даних щодо точного часу фактичного перебування засудженого у зазначених вище установах клопотання не містить, жодних документів про таке до клопотання не долучено.
Більш того відповідно, до ч. 3 зазначеного закону, розгляд клопотання здійснюється протягом двох тижнів з дня отримання клопотання, що позбавляє суд можливості витребувати всі необхідні матеріали з установи, де відбуває покарання засуджений для належного розгляду даного клопотання, у зв'язку з чим, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого звернення особи з даним клопотання до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 , щодо перерахунку строку перебування в СІЗО - повернути особі яка його подала.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя