Справа № 569/26095/25
30 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Мороз Людмили Святославівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
02.12.2025 у поданому клопотанні, долученому до позовної заяви, представник позивача адвокат Мороз Л.С. просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне", на вирішення експертів поставити питання:
- які варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:051:0206, площею 0,0661 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі у відповідності до їх часток у зазначеній земельній ділянці?
Представник позивача - адвокат Мороз Л.С. у поданій заяві від 30.12.2025 клопотання підтримала.
Відповідач у поданій заяві від 08.12.2025 не заперечував проти задоволення даного клопотання. Просив підготовче засідання провести без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, зокрема, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
В даному випадку, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне".
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 13, 102 - 104, 136, 193, 189 - 200, 252, 253, 258 - 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Мороз Людмили Святославівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу.
При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертами наступне питання:
- які варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:051:0206, площею 0,0661 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі у відповідності до їх часток у зазначеній земельній ділянці?
Сторонам забезпечити доступ судовим експертам до земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:051:0206, площею 0,0661 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (м. Рівне, проспект Миру, 15, тел. 26-37-37).
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/26095/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.
Провадження у справі № 569/26095/25 на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1715/.
Суддя Н. Г. Кучина