Справа № 569/24040/25
1-кс/569/8443/25
18 листопада 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025240030010731 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 -1 КК України про арешт майна, -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 05.11.2025 о 19 год 30 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу с. Олексіївка, Сарненського району, Рівненської області неподалік лісового масиву нарядом СРПП було зупинено автомобіль марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , (1978 р.н., жителя АДРЕСА_1 ) прикордонника НОМЕР_2 прикордонного загону під час поверхневої перевірки в якого виявлено каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин сирець орієнтовною масою 150 грам.
Після чого, співробітниками правоохоронного органу проведено огляд місця події та вилучено каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин сирець орієнтовною масою 150 грам та автомобіль марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ., який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та зареєстрований за його дружиною ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
Вилучене в ході проведення огляду каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин сирець є об'єктом дослідження вказаного кримінального провадження, автомобіль марки «Volksvagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ) - використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
При цьому вказані предмети, відповідають критеріям речових доказів, вказаних у ст. 98 КПК України, адже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Прокурор у клопотанні вказав, що накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину.
Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 05.11.2025, а саме каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин сирець орієнтовною масою 150 грам та автомобіль марки «Volksvagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №62025240030010731 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 -1 КК України на майно вилучене під час огляду місця події 05.11.2025, а саме каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин сирець орієнтовною масою 150 грам та автомобіль марки «Volksvagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6