(про виправлення описки)
Справа № 564/4103/24
31 грудня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи за клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240030001047 від 15.07.2024 року, щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Олевського р-ну Житомирської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта навчального взводу навчальної роти 2-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,
У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області перебувало клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
01.12.2025 року судом було винесено ухвалу про задоволення клопотання.
Однак, при написанні тексту ухвали судом було допущено описки, а саме у 1 та 2 абзацах резолютивної частини зазначено дата народження ОСОБА_4 “22 серпня 2023 року», замість правильного “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у 3 абзаці зазначено «за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного “ за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду.
Враховуючи вимоги ч.1, 4 ст.107 КПК України, суддя вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, та з метою належного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду № 564/4103/24 від 01 грудня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущені описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року по справі № 564/4103/24, а саме в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказати правильну дату " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у третьому абзаці резолютивної частини замість «за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати правильно «за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд.
СуддяОСОБА_1