Справа № 564/5167/25
30 грудня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в м. Костопіль питання щодо виправлення описки в ухваліКостопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року у справі за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240030007572 від 04.07.2025про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 ,
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240030007572 від 04.07.2025щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрито. Звільнено ОСОБА_5 з-під варти.
Разом із тим у вказаній ухвалі допущено описку, зокрема у її резолютивній частині невірно зазначено номер війсткової частини, в якій ОСОБА_5 має продовжити військову службу та бути поновлений на службі, зазначено: " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України ,
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року у справі № 564/5167/25 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали назву військової частини, в якій має бути поновлено ОСОБА_5 , - « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1