про залишення апеляційної скарги без руху
30 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/9679/25 пров. № А/857/55413/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 140/9679/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство “Інфоресурс» про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство “Інфоресурс» про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство освіти і науки України подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 31.10.2025, копію якого отримано скаржником 01.11.2025.
Апеляційну скаргу подано 17 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване технічними негараздами в системі "Електронний суд", а також на те, що у провадженні судів перебуває більше 2000 справ, учасником в яких є апелянт.
Однак, апелянтом на підтвердження вказаних обставин не додано жодних доказів.
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Міністерства освіти і науки України від 17.12.2025.
Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 140/9679/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство “Інфоресурс» про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити Міністерство освіти і науки України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. С. Затолочний